独立研究计划框架正在接受审阅
06 / 开放研究参与

贡献证据、批评、形式化成果或工程能力。

参与研究不要求事先认同本框架。独立批评、重复验证失败、竞争模型以及记录充分的负面结果,都是有效的研究贡献。

8参与路径
开放全球远程参与
版本化署名与贡献记录
01

参与研究的基本条件

研究计划保持开放,但学术主张和贡献者署名必须遵循明确标准。

01

问题先于宣传

贡献应针对明确的研究问题、主张、方法、数据集、模型或基础设施需求。

02

证据先于认同

审阅者和贡献者不需要认可本框架;相反证据同样受到欢迎。

03

按实际贡献署名

作者、贡献者、致谢和机构署名依据有记录的实际工作,而不是头衔、资金或单位身份。

04

保留修订可能

被接受的成果继续保留版本、审阅状态、勘误、争议与局限。

01
参与路径

学术审阅

独立评价定义、文献覆盖、证据质量、方法、推论、局限、伦理与可证伪性。

需要的能力

相关领域博士级研究经历、较强的出版或专业记录,或可证明的专题能力;能够披露利益冲突并开展建设性审阅。

可以完成的任务

  1. 01

    审阅论文、框架 1.0章节、研究协议或分卷问题简报。

  2. 02

    识别缺乏支持的主张、遗漏文献、反例、伦理风险或无效推论。

  3. 03

    提交署名或匿名审阅意见,区分重大、次要与编辑性问题。

如何署名

经本人同意,可作为具名审阅者或在致谢中列明;只有作出实质性学术修订并明确承担最终责任时,才可能成为共同作者。

如何记录贡献

记录审阅对象、审阅者角色、利益冲突声明、日期、版本、建议、作者回应与处理结果。

如何提交

通过邮件提交审阅建议或PDF/DOCX审阅意见,注明具体成果与版本,并附专业背景、机构、公开程度及利益冲突。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [学术审阅] 成果名称/版本
02
参与路径

数学形式化

把文字命题转化为明确变量、方程、因果结构、动力系统、证明和竞争性形式模型。

需要的能力

应用数学、统计学、计量经济学、控制理论、网络科学、复杂系统或理论计算机科学;能够明确假设并保持量纲一致。

可以完成的任务

  1. 01

    形式化C、Lₑ、Eₙ、E、S、阈值、反馈和边界条件。

  2. 02

    推导可检验结果,识别不可识别性、退化情况和替代模型。

  3. 03

    建立敏感性、稳定性、均衡、因果或模型比较说明。

如何署名

根据成果署名为形式化贡献者或模型作者;共同作者必须有实质性学术贡献、参与撰写或修订、批准最终成果并承担责任。

如何记录贡献

记录模型编号、方程、符号、假设、推导、参数范围、依赖、检验、审阅状态、代码链接与版本历史。

如何提交

提交简明模型说明,包括定义、假设、推导、可检验预测、失败条件、参考文献及可执行代码。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [数学形式化] 模型或命题
03
参与路径

数据与指标

建设可审计的数据集、构念定义、测量协议、指标、基准和不确定性记录。

需要的能力

数据科学、统计、调查研究、档案方法、测量理论、因果推断或专业数据管理能力;熟悉溯源与许可。

可以完成的任务

  1. 01

    把可观察指标映射到研究构念,并说明效度边界。

  2. 02

    整理、清洗、标准化和版本化公开或经授权的数据集。

  3. 03

    设计缺失值、权重、不确定性、偏差、可比性和基准协议。

如何署名

根据具体成果和实际角色署名为数据集作者、数据整理贡献者或致谢对象;后续论文的作者资格另行判断。

如何记录贡献

记录数据集或指标编号、来源、模式、采集与转换历史、许可、不确定性、验证、审阅状态、校验和与发布版本。

如何提交

提交数据说明、数据字典或模式、溯源表、许可或授权状态、样本记录、验证计划及可用的资料库链接。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [数据与指标] 数据集或指标
04
参与路径

多智能体建模

检验微观智能体、网络、激励、信息、信任、资源与治理如何产生宏观动力。

需要的能力

基于智能体的建模、复杂适应系统、博弈论、机制设计、网络分析、仿真工程或可重复计算研究能力。

可以完成的任务

  1. 01

    实现合作、信任、熵、协同、崩塌或恢复的基线与竞争性多智能体模型。

  2. 02

    开展校准、敏感性、消融、压力、对抗与历史模式检验。

  3. 03

    公开可重复情景、参数文件、随机种子、结果和已知失败模式。

如何署名

根据模型设计、实现、分析和文档工作记录模型或软件贡献;论文作者资格按具体成果决定,并要求承担责任。

如何记录贡献

记录模型编号、架构、假设、代码版本、运行环境、参数、随机种子、数据、实验、输出、失败运行、审阅与许可。

如何提交

提交资料库或压缩包,包含README、模型规范、环境文件、参数、可重复运行、结果摘要、局限和希望获得的审阅。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [多智能体建模] 模型名称
05
参与路径

历史案例研究

使用一手和二手史料,跨时空检验、修订、限定或否定文明研究主张。

需要的能力

历史学、考古学、区域研究、政治经济学、社会学、人类学、人口学或相关专题能力;具备史料批判和语境分析能力。

可以完成的任务

  1. 01

    完成有明确边界的案例研究,包括时间线、分析单位、史料图谱和竞争解释。

  2. 02

    用历史证据检验稳定、信任、合作、能量、熵、连续性或崩塌假设。

  3. 03

    识别选择偏差、时代错置、缺失案例、区域差异和反证。

如何署名

根据学术责任和最终成果署名为案例作者、共同作者、审阅者或史料贡献者。

如何记录贡献

记录案例编号、范围、年代、史料目录、证据摘录、被检验主张、替代解释、不确定性、审阅、勘误与版本。

如何提交

提交案例摘要、研究问题、时空范围、史料目录、方法、竞争解释、预期成果以及利益冲突或资料访问限制。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [历史案例] 地区/时期/问题
06
参与路径

软件与知识图谱开发

建设溯源、版本、图谱关系、可重复研究、审阅和机器可读记录所需的开放技术基础设施。

需要的能力

网页或后端工程、数据库、知识图谱、语义网、API、科研软件、信息安全、隐私工程、用户体验或开源维护能力。

可以完成的任务

  1. 01

    实现GEO对象及“来源—证据—主张—模型—审阅”关系原型。

  2. 02

    开发数据模式、验证、写入、查询、导出、身份、访问、争议和版本工作流。

  3. 03

    审查安全、隐私、许可、无障碍、互操作性与部署架构。

如何署名

根据被接受的提交和实际责任,署名为代码贡献者、维护者、技术设计者、安全审阅者或软件作者。

如何记录贡献

记录问题与提交编号、规范、资料库、提交记录、测试、审阅、安全说明、许可、版本、依赖与维护状态。

如何提交

提交技术建议、架构说明、问题或资料库链接、相关经历、许可偏好、安全和隐私考虑,以及边界明确的首个交付物。

联系方式support@civilizationsci.org邮件主题: [GEO工程] 组件或建议
07
参与路径

翻译与地区协调

在保留术语、语境、不确定性和地区学术视角的前提下,使研究内容跨语言传播。

需要的能力

较高水平英语和目标语言能力;学术或技术翻译、术语管理、地区研究网络及文化语境能力。

可以完成的任务

  1. 01

    翻译或审校网页、摘要、协议、术语表、征集与研究简报。

  2. 02

    维护术语、翻译记忆、地区格式、RTL或无障碍质量与版本一致性。

  3. 03

    协调地区文献、学者、案例、研讨和反馈,但不声称代表整个地区。

如何署名

按具体成果和版本署名为译者、翻译审阅者、术语编辑或地区协调人;翻译本身不代表成为原理论作者。

如何记录贡献

记录语言对、成果和源版本、译者与审校角色、术语决定、未解决术语、日期、勘误、同意与发布版本。

如何提交

提交语言对、相关经历、简短样稿或既往成果、希望参与的材料、地区范围、可投入时间、公开程度及术语问题。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [翻译/地区] 语言或地区
08
参与路径

机构合作

与大学、实验室、档案馆、出版社、基金会、研究网络、公共利益组织及负责任技术机构开展结构化合作。

需要的能力

明确的机构职责、责任联系人、相关专业或基础设施、治理能力,并愿意就范围、数据权利、审阅、伦理、署名和出版达成约定。

可以完成的任务

  1. 01

    共同开发研究协议、数据集、模型、研讨会、案例计划、重复研究或开放基础设施原型。

  2. 02

    根据书面约定提供档案、数据、计算、审阅、托管、翻译、伦理或地区协调。

  3. 03

    建立边界明确的试点,规定成果、里程碑、责任、风险控制和公开报告。

如何署名

机构在约定成果中列为合作方;个人按实际角色署名。仅提供资金或机构身份不会自动获得作者资格。

如何记录贡献

记录合作协议编号、范围、各方、个人角色、资源、伦理和数据条款、里程碑、成果、审阅、披露、变更与结项。

如何提交

提交合作意向书,注明机构和责任联系人、拟议问题或试点、能力、希望承担的角色、资源、限制、时间表及内部决策流程。

联系方式research@civilizationsci.org邮件主题: [机构合作] 机构/建议
03

如何确定署名

署名应在成果发布前达成约定,并随责任变化进行修订。

01

作者资格

限于作出实质性学术贡献、参与撰写或关键修订、批准最终成果并对工作承担责任的人。

02

贡献者角色

审阅、形式化、数据整理、软件、验证、翻译、协调等具体角色即使不构成作者资格,也应被记录。

03

致谢

有限建议、资料访问、后勤或其他支持经本人同意后列入致谢,不转化为作者资格。

04

负面结果

重复验证失败、反证和批评性审阅,可以与支持性结果获得同等可见的贡献记录。

05

同意与隐私

公开姓名、机构、个人链接、审阅内容和贡献细节须经本人同意,并可因安全或保密需要受到限制。

04

如何记录贡献

初期采用可版本化的研究贡献记录。只有在治理、同意和验证程序实际运行后,才考虑加入与GEO或CPC兼容的凭证。

01

贡献者身份

姓名、可选ORCID或个人资料、机构及公开偏好

02

研究对象

任务、问题、成果、数据、模型、审阅、翻译或软件组件

03

角色与范围

提出、制作、检查、修改或未被接受的具体内容

04

工作证据

文件、资料库、代码提交、审阅意见、数据记录、通信或决定日志

05

状态与审阅

已提交、审阅中、已接受、修订、未接受、有争议、已撤回或被替代

06

版本与引用

日期、版本、依赖、许可、建议引用、勘误及后续记录

05

提交与审阅流程

建议从边界明确的贡献开始。一个可以审计的小型成果,通常比没有可检验输出的宏大建议更有价值。

  1. 01

    选择参与路径

    选择最符合拟提交成果的路径,并使用对应邮件主题。

  2. 02

    准备提交材料

    包括范围、方法、证据或代码、溯源、许可、局限、披露和希望得到的处理结果。

  3. 03

    初步分流

    检查相关性、完整性、安全、权利、利益冲突,并确定合适审阅者。

  4. 04

    独立审阅

    审查方法、主张、成果以及伦理或技术风险,必要时要求修订。

  5. 05

    决定与回应

    接受、修订、未接受、有争议或延期均保留理由;提交不保证发表。

  6. 06

    确认署名

    发布前确认作者资格、贡献角色、公开姓名、许可与贡献记录。

  7. 07

    版本化发布

    被接受成果连接至相关页面、分卷、模型、数据集、GEO对象、勘误或研究进展。

06

最低提交清单

  • 贡献者姓名和希望公开的身份
  • 参与路径及准确邮件主题
  • 所涉及的问题、成果或版本
  • 贡献摘要和边界明确的交付物
  • 方法、来源、数据、模型、代码或审阅意见
  • 溯源、许可、授权和隐私限制
  • 局限、不确定性、竞争解释与利益冲突
  • 希望采用的署名、公开程度以及能否继续修订